Je remercie très sincèrement et très chaleureusement les 1146 électeurs qui nous ont accordé leur confiance lors de ce second tour des élections municipales.

Dans une triangulaire, il est rare que la 3^e liste réalise un score presque identique à celui du premier tour.

Ce résultat et la confiance de ces lovériens, confirmation de leur soutien du 9 mars, nous permet d’avoir trois élus au conseil municipal.

 

En son sein nous mènerons une opposition active et constructive. Active parce que nous serons présents à toutes les réunions du conseil municipal et que nous travaillerons en amont sur toutes les délibérations proposées. Constructive parce que dès lors que les projets et actions engagés par la majorité municipale respecteront les principes que nous avons largement développés durant la campagne, nous apporterons notre soutien à ces propositions.

Je rappelle ces principes : respect de l’équilibre des finances de la ville permettant la stabilité de la pression fiscale au cours du mandat; respect d’une réelle démocratie locale en informant, écoutant et associant les lovériens aux décisions qui les concernent ; respect d’une politique volontariste de développement durable…

Opposition donc, active et constructive.

 

Pour autant, nous n’oublierons pas !

Nous n’oublierons pas toutes les promesses faites par le maire; promesses qu’il aura bien du mal à tenir.

Nous n’oublierons pas les insultes dont nous avons été l’objet pendant ces dernières semaines.

Nous n’oublierons pas que la mauvaise foi, le mensonge, voire l’intimidation, ont été les moyens utilisés par le maire pour gagner ces élections.

Enfin, nous n’oublierons pas, je n’oublierai pas, les dizaines de témoignages entendus pendant la campagne ; témoignages de citoyens, témoignages d’employés municipaux, illustrant le plus souvent un réel déficit de respect, d’écoute et de considération.

Une page de l’histoire de Louviers se tourne. Nous allons prendre toute notre part dans celle qui va s’écrire demain.

 

 

Christian RENONCOURT

 

La République a fait en sorte, exception faite pour les maires des petites communes, que ses élus soient convenablement rémunérés. Qu’un maire ou un conseiller général ou régional disposent d’une indemnité qui leur permette, pour peu qu’ils se mettent en congé et remplissent leur mandat à temps plein, d’assurer convenablement leur subsistance et celle de leur famille, quoi de plus normal ? C’est aussi, d’une certaine façon, lutter contre les tentations de corruption.

 

Mais lorsque intervient le cumul de plusieurs mandats, comme c’est le cas pour le maire sortant, le législateur a prévu, afin de limiter les ardeurs des plus cumulards dont il se revendique, un plafonnement qui, selon nos informations, est actuellement fixé à 8.100 €/mois.

 

Au-delà même de l’impossibilité matérielle qui éclate au grand jour qu’un élu, dans ces conditions de cumul, puisse correctement remplir la totalité des devoirs qu’implique chacun de ses mandats, ce cumul devient totalement indéfendable pour trois raisons :

 

-         il fait obstacle à une plus grande diversification du personnel politique, source de richesse pour la démocratie,

 

-         il est malhonnête car il permet de la sorte la rémunération indue d’un travail non effectué ou mal effectué. C’est ainsi qu’on a appris dernièrement que depuis trois ans, le Conseiller général sortant, de surcroît vice-président du conseil général, n’a pas fait remonter de son canton de Louviers Sud un seul dossier devant la commission des routes,

 

-         il est injuste lorsqu’on voit chaque jour grandir le nombre des laissés pour compte : chômeurs, RMIstes, travailleurs précaires, temps partiels subis, retraités du régime général, etc… Qui osera affirmer que, par ailleurs tous frais payés : voiture, chauffeur, restaurant, etc…, un homme politique ne peut pas vivre avec moins de 8.100 €/mois. C’est faire affront à tous ces électeurs qu’on prétend défendre que de se présenter devant eux pour solliciter leur suffrage lorsqu’on se trouve soi-même dans cette situation de cumul financier. Et lorsque, de surcroît, on se prétend encore de gauche, cela devient totalement insoutenable.

 

Au-delà même de la soif de pouvoir qu’il ne parvient plus à assouvir, à telle enseigne qu’il lui fallait en plus de ses autres mandats, celui de député, ce ne sont plus les Lovériens que se propose de défendre M. F. Martin : c’est à présent, on l’aura compris, son propre pouvoir d’achat.

 

* A ce sujet voir LA DÉPÊCHE, édition de Louviers, n°8 du jeudi 21 février 2008, p. 20.

Notre liste, composée de socialistes, de communistes, de divers gauche et de membres de la société civile est donc face à deux choix compte tenu de l’opposition de principe du maire sortant à toute fusion et toute négociation avec nous: soit se retirer et priver nos 1173 électeurs d’espérance et de représentativité, soit participer au second tour.

Notre choix, démocratiquement décidé, c’est d’être présents, dimanche prochain, dans la compétition.

Pour quels objectifs? Nous ne changerons ni le nom de notre liste, ni sa composition car personne n’a démérité. Nos arguments pour une gestion plus raisonnable financièrement, plus respectueuse des habitants, moins autocratique, sont plus que jamais vrais. 

Le combat politique exige une volonté et une présence de tous les instants. Nous y sommes prêts avec le concours d’un maximum de Lovériens.

Christian RENONCOURT